ผู้ใช้เว็บไซต์โดยเฉลี่ยจะให้เวลาคุณ 15 วินาทีในการแบ่งปันบางสิ่งที่ดึงดูดพวกเขาหรือดึงดูดความสนใจของพวกเขา มิฉะนั้น พวกเขาจะ “เด้ง” และออกจากหน้าแล้วจะไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
สิ่งสำคัญที่สุดคือการมีเนื้อหาที่ดึงดูดความสนใจของผู้เยี่ยมชม คุณจะเขียนเนื้อหาที่ดีสำหรับเว็บไซต์ของคุณได้อย่างไร? ขั้นตอนแรกคือการวางแผนและการคิดเชิงกลยุทธ์
กำหนดวัตถุประสงค์ของเว็บไซต์ของคุณ:
เป็นข้อมูลเท่านั้นหรือคุณต้องการให้ช่วยเติมช่องทางโอกาสในการขายของคุณหรือไม่?
รู้จักผู้ชมของคุณ: พวกเขาต้องการแก้ปัญหาอะไร? คำหรือวลีใดที่ผู้ชมอาจค้นหา
วิจัยคู่แข่งของคุณ: พวกเขานำเสนอข้อมูลอย่างไร? พวกเขามุ่งเน้นผลิตภัณฑ์หรือบริการใด
ด้วยการกำหนดเป้าหมายและผู้ชมของคุณอย่างชัดเจน คุณสามารถย้ายไปสู่การสร้างเนื้อหา จากมุมมองทางการตลาด เนื้อหาเว็บไซต์ที่ดีคือเนื้อหาที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับเครื่องมือค้นหา ทำไม การเพิ่มประสิทธิภาพกลไกค้นหา (SEO) ช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาไซต์ของคุณโดยใช้คำหลักและวลีที่ผู้ชมของคุณค้นหา อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของผู้ชมของคุณ มีองค์ประกอบบางอย่างที่ต้องใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาและเว็บไซต์ของคุณเป็นมิตรกับผู้ชม
ให้ความรู้แทนที่จะขาย: โดยทั่วไปแล้ว ผู้เข้าชมเว็บไซต์ต้องการเรียนรู้ พวกเขาไม่ต้องการขายให้ การนำเสนอเนื้อหาที่เป็นประโยชน์และให้ข้อมูล จะทำให้คุณโดดเด่นในฐานะผู้นำและผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้
Leave Breathing Room: แบ่งข้อความของคุณโดยใช้รายการ ย่อหน้าเล็ก ๆ และหัวเรื่องที่ดี นี้จะช่วยให้ผู้อ่านสแกนเนื้อหาเว็บไซต์ของคุณสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหา
มีความชัดเจนและรัดกุม: ภาษาเทคนิคมีเวลาและสถานที่ แต่ต้องแน่ใจว่าได้ใช้อย่างมีกลยุทธ์ สิ่งที่สำคัญกว่าคือการทำให้ผู้ชมเข้าใจเนื้อหาของคุณได้ง่ายโดยไม่ต้องหันหลังให้ผู้อื่น
เนื้อหาเว็บไซต์คุณภาพสูงเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการเพิ่มการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณและดึงผลิตภัณฑ์หรือบริการของคุณ การใช้เวลาวางแผนและลงทุนเพื่อพัฒนาเนื้อหาที่ดี คุณจะไม่เพียงแค่ถูกค้นพบเท่านั้น แต่ยังสร้างตัวเองให้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ในการทำธุรกิจด้วย
หากคุณต้องการรักษาการตั้งค่าการบันทึกที่เล็กลงและพกพาสะดวกยิ่งขึ้น แต่ยังต้องการเข้าถึงการตอบสนองระดับล่างที่ไม่เหมือนใครของ King Bee II Neat Bumblebee IIเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าที่มีการเชื่อมต่อ USB และขนาดที่ใหญ่กว่า แคปซูลคอนเดนเซอร์เฉลี่ย ในทั้งสองรุ่นนี้ Neat Microphones สามารถส่งมอบเสียงที่แม่นยำและยืดหยุ่นอย่างไม่ธรรมดาในราคาประหยัด และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องเล็ก
เสียงของ Bumblebee II
Neat Bumblebee II อ้างว่าให้เสียงที่เป็นธรรมชาติพร้อมการตอบสนองความถี่ต่ำเต็มรูปแบบ และฉันดีใจที่พบว่าเสียงดังกล่าวเป็นไปตามคำมั่นสัญญาอย่างแท้จริง แคปซูลขนาดใหญ่กว่าปกติช่วยให้ปรับเอฟเฟกต์ระยะใกล้ความถี่ต่ำได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ทำให้มีที่ว่างสำหรับไมโครโฟนเพื่อสร้างเสียงร้องที่ดึงดูดใจและสมจริงยิ่งขึ้น โดยแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงแม้ผู้ใช้จะเปลี่ยนตำแหน่ง การตอบสนองนี้คือความไว 16.0 mV/Pa ที่ 1 kHz อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน 80 dB-A และช่วงไดนามิก 114 dB
ครั้งแรกที่ฉันทดสอบด้วยเสียงของฉันและพบว่ามันจับความอบอุ่นและความสนิทสนมที่ตรวจจับได้ในทันทีซึ่งไม่มีเสียงแหลมที่เปราะบางซึ่งมักจะทำให้เกิดภัยพิบัติกับไมโครโฟนคอนเดนเซอร์ราคาประหยัด ตามเส้นโค้งการตอบสนองความถี่อย่างเป็นทางการ Bumblebee II มีความไวที่โดดเด่นในช่วง 30-40 Hz ซึ่งเพิ่มความสมบูรณ์ในการได้ยินให้กับเสียงเมื่อเปรียบเทียบกับไมโครโฟนเช่นBlue Yetiซึ่งลดลงอย่างต่อเนื่องต่ำกว่า 200 Hz Bumblebee II ยังมีเสียงกลางที่ตักได้หนักกว่า Blue Yeti (หรือBlue Yeti X ) ซึ่งช่วยให้มันวิ่งไปรอบ ๆ ความเป็นกล่องทั่วไปที่มักใช้ในการบันทึกเสียง
อย่างไรก็ตาม หนึ่งในข้อบกพร่องของ Bumblebee II
เมื่อเทียบกับคู่แข่งโดยตรงอย่าง Blue Yeti คือรูปแบบรถกระบะเดี่ยว ในขณะที่ รูปแบบปิ๊กอัพแบบสลับได้ 5 แบบของ Yeti ซึ่งรวมถึงรูปแบบแปดทิศทางและรอบทิศทาง ช่วยให้ผู้ใช้จับรูปแบบเสียงที่หลากหลายได้ Bumblebee II ถูกล็อคไว้ที่รูปแบบขั้วแบบคาร์ดิออยด์แบบทิศทางเดียว สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์น้อยลงสำหรับแหล่งบันทึกนอกเหนือจากนักแสดงคนเดียวและค่อนข้างจำกัดความเก่งกาจในการสร้างสรรค์เป็นเครื่องมือบันทึก อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นส่วนเสริมใหม่ที่มีศักยภาพสำหรับไมโครโฟนพอดคาสต์ที่ดีที่สุดเช่นเดียวกับไมโครโฟนที่ดีที่สุดสำหรับการสตรีมมันสามารถเป็นเลิศได้
นอกจากนี้ ระดับเสียงต่ำที่ขยายออก ระยะกลางที่มีรูปทรง และเสียงสูงที่แกะสลักอย่างนุ่มนวลของ Bumblebee II จะช่วยให้สามารถบันทึกเสียงเครื่องดนตรีอื่นๆ ได้อย่างดีเยี่ยมตามหลักทฤษฎี ดังนั้นฉันจึงติดตามการทดสอบเสียงของฉันด้วยกีตาร์โปร่งและการบันทึกกีตาร์ไฟฟ้าเพื่อดูว่ามันจะเป็นอย่างไรใน การตั้งค่าการผลิตเพลง เครื่องมือเหล่านี้แต่ละเครื่องบันทึกได้ดีมากผ่านไมโครโฟน ซึ่งไม่พลาดข้อมูลระดับล่างที่มีรายละเอียดครบถ้วนสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ฉันพบว่า Bumblebee II วาดภาพกีตาร์อะคูสติกที่เหมือนจริงและสมดุลมาก แต่การบันทึกเสียงกีตาร์ไฟฟ้ากลับขาดความโดดเด่นที่ฉันชอบ และต้องใช้ EQ สำหรับการปรับแต่งอย่างละเอียด
ควรสังเกตว่า เช่นเดียวกับไมโครโฟนคอนเดนเซอร์ที่ดีที่สุด Bumblebee II มักจะเก็บเสียงรอบข้างได้ในปริมาณที่พอเหมาะ ซึ่งอาจทำให้เสียสมาธิได้ดีที่สุดและแย่ที่สุด อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ของผม Bumblebee II ได้รับความทุกข์ทรมานจากปรากฏการณ์นี้น้อยกว่า Blue Yeti และฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะการตอบสนองที่ปรับแต่งมาอย่างพิถีพิถันของ Bumblebee II ที่ควบคุมความถี่ที่ก่อให้เกิดปัญหาทั่วไปในระดับกลางและสูง อย่างไรก็ตาม หากทำงานในห้องที่มีเสียงสะท้อนมาก ไมโครโฟน USB แบบไดนามิกที่มีความไวน้อยกว่าอย่างSamson Q9Uอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการจับโทนเสียงที่เน้นและปลอดเชื้อมากขึ้น
เครดิต :> ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง
